有位老同学，当过副市长，后因受贿问题，吃了几年官司。
他是从基层一步一个脚印干上来的，既有能力又很朴实。记得十年前，在一辆长途汽车上遇见他，我感到很意外，县里科级干部都配车，他已经是副处级党委书记了，出差竟然乘坐大巴。这样的人会变坏，我一直难以置信。如果说我的印象夹杂着同学情谊，可无论与他同过事的干部交谈，还是听他主政过的地方群众口碑，人们都说他是个好干部，有人甚至说，若他算贪官的话，我们这里还有好官吗？
开庭审判时，我没去旁听。据说，最后判决是以受贿七万元论罪的。坊间传闻，某建筑公司经理向他行贿两万元是大头，也是最过硬的证据。既有证据，那得信，我只能暗骂老同学不检点。
前天晚上，同城乡党相聚，边喝酒边聊家乡事。一位很正直的朋友告诉我，他回乡时邂逅那位传说中的建筑公司经理，当面直言不讳地问他是不是给某人行贿过二万元，那经理坚称没有。
本文被选用在新浪首页 编辑梅力号 2017.5.10
咋回事？经理哭丧着脸说，我被关进去五十二天，那是人过的日子吗？开始问我，我说没送过钱，人家说我不老实，令我呆在里面想。吃不好睡不了啊，几天后我只好把人情往来说出来凑数，如探望病人、孩子上学，还说我不老实，继续关着。最后，他们给我瞄了一眼有人写的举报信，展示某大领导在上面画的一个大大的“查”字，好像是为了让我明白上边的意思，还给我放了一段副市长本人交待的视频，这让我看到了能回家的方向，于是我就跟着副市长的胡说八道编故事，他说收了多少，我就说给了他多少，他说何时何地给的，我就鹦鹉学舌。苦熬了五十二天，他们要交待的问题，我都“老实交待”了，这才有命回家。
听了朋友介绍，我想起六年前看到过的一张东方早报。报道说，辩护律师、江苏益和律师事务所律师雷汉舢告诉早报记者，骆平（化名）是蒙不白之冤，其供述为逼供、骗供、诱供，该案属冤假错案。媒体如是说，又有“证人”的详细描述，应该是当时情况的真实反映。那么，“行贿者”在那种威逼和引导下陈述的“口供”能算真正意义上的证据吗？骆平是在什么处境下编出那种荒诞故事的，不言自明。
职场生存，峣者易折。江湖险恶，事业型的人，想干事拼业绩，手中的权力面对不合理诉求，不可能无原则地迁就，这就势必引起少数人的怨恨甚至仇视。官场水深，草根没有“政治资源”，埋头苦干争取进位，说不定无意中触犯潜规则，挡了别人的道，得罪了一个圏子。身处如此境地之人，极易成为上下攻击的靶子，没问题也会有问题，让人坑你，叫你认栽，从来不缺办法和手段。
网友评论